对小儿病患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

划伤后的增生性瘢痕是划伤高血压尚未能得到解决的最大挑战之一。更是快地洞察额头成熟的特点和晚期分析方法额头的近十年结果是改进针对性麻醉药的前提，也是制定高血压治疗提议的关键。

示意图1 篇文章来源

人类学家小组在一年的间隔时间里，用作两种应用软件（Cutometer和Nimble），移位校准了11名药划伤高血压的额头硬度。此外，人类学家小组还采行了高血压和假定额头指标智力测验的假定柔韧度打分。

示意图2 校准提议。在每次次访问时（伤及或移植后3、6、9和12个翌年），用Nimble和Cutometer校准额头（见示意图2b，左边1、2和3）和保健肌肤（见示意图2a，左边4）的沉闷程度。之后，由同一假定和病者或护理人员完成病者和假定额头指标智力测验（POSAS）。

这项主干人类学家举例来说了每个校准参数，可以总结额头程度，如肌肤柔韧度/刚度随间隔时间的变化（用作时域复归）；区分个别高血压的战斗能力（类内相关系数（ICC））；设备的相关性（Spearman相关系数）；以及根据晚期额头指标分析方法近十年额头成熟的战斗能力（用作无线电操作特性）。

示意图3用Nimble和Cutometer校准的点的左边。左边1是中轴和一组的交点，左边2和左边3坐落于一半的距离。在保健皮下选择一个解剖学上可比较的部位（左边4）。

结果显示，从伤及后3个翌年到12个翌年，额头沉闷度有明显的主干增高。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体高血压的不错战斗能力。Nimble也许很难根据晚期（3个翌年）的校准结果分析方法12个翌年的额头柔韧性（曲线下范围（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)校准的相对来说一个组织硬度的主干过程，以及高血压和假定额头指标智力测验(POSAS)的假定柔韧度打分结果(c)，表示与3个翌年的初始次访问相比的一般而言变化。

这项近期人类学家的结果说明，Nimble和Cutometer以及POSAS假定柔韧度打分可以分别从额头硬度和柔韧度的偏离不足之处为监测额头技术性提供合适的结果校准。根据3个翌年的晚期指标，所有3种应用软件都可能很难分析方法伤后12个翌年后的额头柔韧度（POSAS）或沉闷度（Cutometer和Nimble）结果。其中，近期证据说明，Nimble最有利于分析方法与近十年额头成熟有关的沉闷度变化。

但人类学家者建议，为了实质性分析方法主干额头的形成，可验证这些近期人类学家结果，并检查吸力校准与额头成熟的临床指标的相关性，有必要透过更是大样本量和更是均匀的队列的实质性人类学家。

零碎篇文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.